La jueza de la dana ve «erróneo» el informe de la UCO y descarta «apagón informativo» de la CHJ

VALÈNCIA 30 Jul. –

La jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del pasado 29 de octubre, que ha dejado 228 víctimas mortales y miles de daños materiales, cuestiona el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporado al procedimiento, el cual tacha de «erróneo» e «incompleto» y difiere de sus conclusiones al descartar que existiera un «apagón informativo» por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

Así se desprende de una resolución dictada por la titular de la Plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja, en la que deniega la petición de la acusación popular que ejerce Liberum de investigar al presidente de la CHJ.

La acusación popular, que representa también a una de las víctimas, había pedido que el responsable del organismo de cuenca declarara como investigado tras el último informe presentado a la magistrada por la Guardia Civil.

Sin embargo, la instructora lo deniega y cuestiona el informe de la Guardia Civil por considerarlo «erróneo en sus consideraciones sobre los fallos y negligencias de los intervinientes» en lo sucedido el 29 de octubre.