CCAA se oponen a aumentar la protección de la angula y el MITECO responde: «Desoyen el criterio científico»

Aagesen avanza que volverá a intentar aumentar la protección de la angula y Cataluña y Galicia celebran que decaiga una iniciativa «estéril»

La propuesta del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) para incluir a la anguila europea en el Catálogo Español de Especies Amenazadas en la categoría de ‘En peligro de extinción’ no ha obtenido el respaldo necesario por parte de las comunidades autónomas (CCAA) para ser elevada a la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad.

Así lo han trasladado fuentes del Ministerio tras la celebración este martes del Comité de Flora y Fauna, donde han denunciado que los representantes autonómicos han rechazado la propuesta por tercera vez, «desoyendo de nuevo el criterio científico y la evidencia del alarmante declive de la especie». No obstante, CCAA y Transición Ecológica han acordado la creación de un grupo de trabajo específico con el Gobierno y las comunidades autónomas.

En él, se analizará en profundidad las causas del descenso poblacional, se evaluarán los resultados de la implementación de los planes de gestión existentes que tendrán que compartir las administraciones autonómicas y estatales y se evaluarán posibles medidas adicionales de conservación. Este grupo permitirá compartir información técnica, armonizar diagnósticos y avanzar hacia decisiones consensuadas que contribuyan a garantizar la recuperación de la especie.

De acuerdo con Transición Ecológica, Galicia, Asturias, Cantabria, Murcia, Comunidad Valenciana y Baleares se han mostrado contrarias a la propuesta. Por otro lado, Cataluña, Navarra, La Rioja, Extremadura, Aragón, Castilla León, Madrid, Castilla la Mancha, el País Vasco y Andalucía han condicionado sus aportaciones a la información adicional que se comparta en el ámbito del grupo de trabajo y al debate posterior en su seno.

Según el Ministerio, el objetivo de la iniciativa era reforzar la protección de la especie ante el acusado declive que viene registrando en las últimas décadas. «La situación de la anguila es preocupante y exige una respuesta coordinada y basada en la mejor evidencia científica disponible», apuntan desde MITECO.

Tras el intento de 2020 y el de 2024, esta supone la tercera vez que Transición Ecológica trata de aumentar la protección de la especie y no obtiene el respaldo de las CCAA. En ambos casos, el Comité Científico ha sido favorable a la inclusión de la anguila en el Listado.

En este sentido, la vicepresidenta tercera y ministra del ramo ha indicado esta mañana que lo seguirá intentando. «Lo hemos intentado tres veces, pero somos un ministerio que es resiliente, seguiremos intentándolo las veces que sean posibles, anclándonos en el rigor y el conocimiento científico», ha subrayado.

Por su parte, el secretario de Estado de Medioambiente, Hugo Morán, se ha expresado esta tarde en la misma línea y ha dicho que Transición Ecológica va a ir «a una cuarta oportunidad» para aumentar la protección de la anguila, «en este caso mediante un proceso que las comunidades autónomas han considerado razonable que es el de hacer una apuesta en común previa con las autoridades de pesca, de tal manera que en un plazo de tiempo lo más breve posible estemos en condiciones de volver a plantear de nuevo la protección de la anguila».

Por esta parte, ha incidido en que el aumento de la protección de esta especie «no se trata en ningún caso de un debate político, como en algunos ámbitos se ha pretendido trasladar», sino «de estar con la ciencia o estar contra la ciencia».

«En este caso el Ministerio lo tiene claro. Una vez más creemos que con la ciencia podemos seguir colaborando en una política de desarrollo sostenible para el país y contra la ciencia lo único que vamos es probablemente a extinguir algunas de las posibilidades de desarrollo económico que nuestro país tiene, con lo cual vamos a volver a intentar de nuevo salvar a la anguila frente a quienes consideran que no merece la pena», ha resumido.

El director de Política Marítima y Pesca Sostenible de la Generalitat catalana, Antoni Espanya, ha hecho «una valoración positiva» a Europa Press de que la medida no haya salido adelante. «(Estamos) satisfechos que se hayan impuesto el sentido común y de aquí unos años volveremos a evaluar, cuando tuviéramos datos científicos fiables, valoraremos si realmente la población tiene una tendencia a la baja y qué medidas estructurales se pueden aplicar», ha indicado.

Entre otras cosas, ha destacado que el mal estado de la población de anguila no se debe a la pesca, sino a «causas estructurales» como la regulación de la mayor parte de los ríos que remonta, la degradación de ciertos hábitats e incluso la aparición de nuevos depredadores como el cangrejo azul en el caso del delta del Ebro.

De manera más general, ha indicado que no hay datos «objetivos» que digan cuál es la tendencia de la población de esta especie en estos momentos y que desde la comunidad autónoma tienen planes de gestión de la anguila validados por la Comisión Europea.

«Evidentemente una prohibición unilateral en este caso de España cuando estamos hablando de una especie que tiene un stock único en el Atlántico y en el Mediterráneo y que países vecinos como Portugal, Francia e Italia la continuarán pescando tampoco tenía muy sentido. Si se tiene que hacer algún tipo de actuación, debería ser en el marco del Mediterráneo o en el marco de la Unión Europea (UE) y hacer una regulación genérica», ha recalcado.

Por su parte, la conselleira do Mar, Marta Villaverde, ha señalado que ha votado «expresamente en contra» de la medida, «tumbando así la iniciativa del Gobierno de prohibir la pesca de esta especie». A su juicio, la iniciativa «no se basa en datos científicos y no tiene en cuenta el impacto socioeconómico, ni la normativa que regula esta pesquería».

Además, ha resaltado que se trataría de una iniciativa «estéril», una medida que «simplemente llevaría a la prohibición de pesca en España, en Galicia, mientras en otros territorios limítrofes como puede ser Francia o Portugal, podrían seguir pescándola y comercializándola».

Por su parte, ha avanzado que el gobierno autonómico seguirá trabajando en el marco de ese grupo creado, aportando la información necesaria «para defender los intereses del sector».

Las alegaciones presentadas por la Xunta inciden en que la pesca profesional de esta especie, tanto en aguas marítimas como de transición, se lleva a cabo dentro de un marco regulatorio diseñado específicamente «para conseguir la protección y la recuperación de la especie en toda Europa», por lo que «el declive no está vinculado al tipo de captura, sino a causas estructurales ampliamente documentadas por la comunidad científica», según han apuntado fuentes de la Consellería.

Por tanto, han incidido, la protección de la biodiversidad «no puede construirse al margen del sector, sin hacerlo partícipe de la solución».