Concejal de Urbanismo de Albacete acusa al PSOE de «manipular sobre los pisos turísticos»

ALBACETE 19 Feb. –

El concejal de Urbanismo de Albacete, Julián Garijo, ha salido al paso de las críticas de la concejala del PSOE en el Ayuntamiento, María José López, respecto a los asuntos relacionados con los pisos turísticos, tratados en el Consejo de la Gerencia de Urbanismo celebrado este jueves.

«Lo que tenía que hacer el Partido Socialista es dejar de gastarse el dinero en Koldo, Ábalos, Santos Cerdán, fontaneras o Tito Berni y otras cosas inconfesables y construir viviendas protegidas para atender uno de los principales problemas de los españoles o en mejorar las infraestructuras de nuestro país que están completamente abandonadas lo que están costando muchas vidas», ha declarado Garijo, según ha trasladado el Ayuntamiento por nota de prensa.

En cuanto a los asuntos tratados en el Consejo de Gerencia de Urbanismo relativos a los pisos turísticos, el concejal de Urbanismo ha exigido al Partido Socialista «que no cree alarma social ni genere malestar entre las comunidades de vecinos de forma malintencionada y torticera».

En este sentido ha argumentado que hasta ahora se podían conceder licencias para pisos turísticos en primeras plantas y entreplantas como consecuencia de unos criterios interpretativos de hace años que el propio Partido Socialista incluyó en un refundido de normas urbanísticas del PGOU «por lo que no entendemos que ahora vengan a decir que se impulsan los pisos turísticos cuando lo que estamos haciendo es precisamente proteger a los vecinos suspendiendo licencias donde ellos las permitían».

Así, ha explicado que el Partido Socialista «incluyó este criterio interpretativo en un refundido de las Normas Urbanísticas del PGOU actual, texto que se llevó como dación de cuentas, es decir, sin derecho a debate, al Consejo de Gerencia de 13 de Julio de 2022, además en una sesión extraordinaria y urgente, sin contar ni con las comunidades de vecinos, a las que dice que ahora damos la espalda cuando lo que hacemos es protegerlos, ni con el resto de la Corporación».

Garijo ha declarado que además, en el Consejo de Gerencia se han estudiado unos criterios interpretativos sobre la Ley de Propiedad Horizontal aprobada por el Gobierno de Sánchez, «una nueva ley del «Sólo sí es sí» pero respecto a los pisos turísticos, puesto que menciona expresamente que «El propietario de una vivienda que quiera realizar el ejercicio de la actividad (referida a los pisos turísticos), deberá obtener previamente la aprobación expresa de la comunidad de propietarios», obviando que en los edificios también hay locales de uso terciario, a los que no se les exige tal aprobación». Garijo ha recordado que tanto ahora como en la anterior Corporación con gobierno Socialista, no se exige esta aprobación para los usos terciarios, como comercios (panaderías, fruterías, tiendas de ropa, perfumerías, supermercados, etc.), oficinas (aseguradoras, consultorías, etc.), hotelero (entre ellos los pisos turísticos), espectáculos y recreativo, o salas de reunión (bares, restaurantes, etc.), y ante este vacío legal se ha determinado por los servicios técnicos y jurídicos de la Gerencia de Urbanismo que ese sea el criterio que se seguirá aplicando, como hasta ahora, hasta que haya, si las hubiera, modificaciones legislativas de las administraciones competentes». Es decir, que «esta interpretación viene como consecuencia del olvido de la Ley de Sánchez en la regulación que no tenía en cuenta que en los edificios también existen locales comerciales además de viviendas para los que no hace falta pedir autorización previa a la comunidad de propietarios».

Garijo ha finalizado mencionando que «ante los intentos torticeros de manipular a la opinión pública que nos tiene acostumbrados el PSOE tanto local como nacional, hemos de trasladar un mensaje de tranquilidad a las comunidades de propietarios puesto que los pisos turísticos que puedan solicitarse en las plantas bajas de los edificios se tratan como una actividad más (como un bar u otras que son susceptibles de ocasionar incluso mayores molestias) y se les exigirá además de disponer de un acceso independiente desde la vía pública, otros requisitos para que no afecten a la convivencia ordinaria. Además, las Comunidades de propietarios si no estiman conveniente la implantación de esta u otra actividad lo que ha de hacer es modificar sus estatutos incluyendo esa salvedad y con ello resolverían directamente el asunto».