Juzgan a cuatro ultras del Atlético acusados de colgar en un puente un muñeco de Vinicius ahorcado

MADRID 16 May. –

La Fiscalía de Madrid solicita cuatro años de cárcel para cuatro miembros del grupo ‘ultra’ del Frente Atlético acusados de colgar en enero de 2023 un muñeco hinchable en el puente de una autovía de Madrid que atentaba contra la dignidad del futbolista del Real Madrid Vinicius por el «inequívoco» menosprecio y rechazo que representaba hacia el color de su piel.

El juicio se celebrará el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid. El fiscal les imputa un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas, en su modalidad contra la dignidad, y otro de amenazas.

Al mismo tiempo les reclama una indemnización en concepto de responsabilidad civil de 6.000 euros por los daños morales causados al jugador Según el escrito de acusación, los cuatro jóvenes eran integrantes del grupo «ultra» conocido como Frente Atlético, «identificado ideológicamente con la extrema derecha».

Así, en la madrugada del 25 al 26 de enero de 2023, antes de que diera comienzo a las 21 horas el partido de fútbol de Copa del Rey que se iba a disputar en estadio Santiago Bernabeu entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, los acusados se dirigieron a un puente en la carretera M-11, dirección Valdebebas, situado en las inmediaciones la ciudad deportiva del Real Deportiva del Real Madrid.

Una vez allí, procedieron a colgar con una cuerda un maniquí tipo muñeca hinchable, de una altura de unos 165 cm, de color de piel y pelo negro, que portaba una camiseta del equipo de fútbol del Real Madrid, con el nombre en la parte posterior del jugador Vinicius, con su dorsal, al que simbolizaba, y unas piedras a modo de peso atadas con cinta aislante en lo que representaría sus tobillos.

Asimismo, colgaron en el referido puente una pancarta de tela, de color rojo, con letras pintadas en blanco con el lema «Madrid odia al Real», de 12,90 metros de longitud y 1,70 m. de ancho.

Posteriormente, Á. B. R., «a modo de reivindicación y justificación de la acción que habían desplegado de forma coordinada los cuatro acusados», publicó instantes después a través de la cuenta que administraba en la red social X (antes Twitter) donde contaba con 1.223 seguidores, una primera fotografía del puente donde aparecía la pancarta y el muñeco colgado, que alcanzó hasta las 18.000 reproducciones.

La publicación se hizo haciéndose viral por la publicidad alcanzada en redes sociales y donde logró una importante difusión, llegando a hacerse eco de la noticia los medios de comunicación tradicionales, «incrementando así la lesión al bien jurídico protegido consistente en la dignidad de la persona» en este caso tanto de la víctima, como del colectivo al que representa.

Del mismo modo, el acusado publicó una segunda fotografía donde aparecía la muñeca hinchable en el momento de los preparativos, con la camiseta del jugador del Real Madrid apoyada junto a una pared, incorporándolo al hastag #TodosSomosVini, incrementando así el menosprecio hacia esa persona, «ya que era empleado para mostrar el apoyo a la víctima y la repulsa a la acción desplegada».