Asaja lleva a Agroseguro a la Fiscalía por presunta «estafa contractual» a la hora de valorar los daños de conejo

TOLEDO 15 May. –

Asaja Castilla-La Mancha pondrá en conocimiento de la Fiscalía la interpretación que hace Agroseguro de los daños producidos por la sobrepoblación de conejos, y no descarta iniciar acciones judiciales más contundentes contra esta entidad pública que gestiona los seguros agrarios en nuestro país.

Así lo ha avanzado el presidente de Asaja C-LM, José María Fresneda, quien ha explicado que Agroseguro podría estar cometiendo una presunta «estafa contractual» en el cumplimiento de las obligaciones al estar calificando siniestros por daños de conejos como «no nascencia», algo que se traduce directamente en una merma en la indemnización del seguro.

Según informa la organización agraria, su vicepresidente, Manuel Torrero, ha puesto como ejemplo casos como que un agricultor dé partes de siniestro por daños de fauna en el mes de abril y Agroseguro niegue esos daños y, de forma unilateral, califique el siniestro como «no nascencia».

Torrero ha calificado esta forma de actuar como «un insulto a la inteligencia» y ha lamentado que la única herramienta que tiene el agricultor para defenderse de esa posición de dominio de Agroseguro ante un caso así es no estar de acuerdo con la peritación, pero esto «no arregla el problema».

Torrero ha añadido que Agroseguro está cometiendo una presunta estafa contractual porque cuando el agricultor firma la póliza se ofrecen unas coberturas de unos riesgos de los que luego Agroseguro se quiere desentender.

«No tiene sentido que se declare una ‘no nascencia’ en el mes de marzo o abril cuando en esa época el cultivo ya debería estar totalmente desarrollado. La fauna cuando nace el cultivo se lo come, la voracidad de la especie hace que el cultivo desaparezca conforme nace y no tiene opción de desarrollo».

Por lo tanto, la organización agraria considera que la cobertura que Agroseguro ofrece por daños de conejo es «ficticia» porque los agricultores cuando contratan el seguro pagan una prima adicional y a la hora de peritar los daños no se tiene en cuenta este siniestro.

El presidente de Asaja ha lamentado que, a pesar de haber mantenido reuniones con responsables de Agroseguro y haber enviado escritos técnicos, la respuesta haya sido negativa y ha asegurado que la organización no va a ceder en nada «porque estamos hablando de la renta de los agricultores».

Además, ha manifestado su deseo de que haya unión con otras comunidades autónoma para llevar el tema a la Audiencia Nacional. «Tenemos que acabar con esto. No nos pueden devorar nuestro modelo productivo la fauna que tanto protegen los conservacionistas y que nos hace un daño tremendo».

En la actualidad hay un total de 464 municipios de Castilla-La Mancha afectados por los daños de los conejos e incluidos en la declaración de comarca de emergencia cinegética, «es el 40 por ciento de los municipios de la región».

En relación al Plan de Acción con 18 medidas anunciado por la Consejería de Desarrollo Sostenible el pasado mes de marzo, el presidente de Asja ha lamentado el retraso en la publicación de la orden y ha instado al Gobierno regional a que las publique urgentemente, «aunque, lamentablemente, para esta campaña llegan tarde».

Respecto al escrito que presentaron en el mes de febrero ante la Fiscalía, Fresneda ha anunciado que se va a añadir a este documento los riesgos que existen para la salud pública derivados de una sobrepoblación de la fauna salvaje a la hora de transmitir parásitos y todo tipo de enfermedades.

«Los animales son transmisores de enfermedades y el descontrol que hay en la población en las distintas especies puede provocar un auténtico problema de salud», alerta Fresneda, que se ha referido a lo que está ocurriendo en Cataluña con la peste porcina africana y las dificultades que hay para el control de la población de jabalíes.