SEO/Birdlife recurre la autorización del parque eólico de Bonete por dañar espacios de alto valor ecológicos

ALBACETE 25 May. –

La organización conservacionista SEO/BirdLife ha presentado un recurso de alzada contra la autorización administrativa previa del parque eólico Campanario II Híbrido, en el término municipal de Bonete (Albacete) por el impacto negativo en espacios de alto valor ecológico.

En nota de prensa, advierte de que el proyecto ha sido autorizado mediante un procedimiento abreviado, sin una evaluación de impacto ambiental ordinaria, pese a existir información reciente y oficial sobre la repercusión que tendría para las aves que alerta de la saturación del territorio y de los impactos acumulativos de las infraestructuras renovables en la zona.

«Al menos 35 aves muertas en Frontones, 42 en Fuenteálamo y 61 en Derramador entre 2022 y 2024, además de otros 8 ejemplares en líneas de evacuación, incluidos individuos de águila imperial ibérica y cernícalo primilla, son los datos de mortalidad reconocidos por la Administración que autoriza el proyecto», denuncia la organización.

Estos datos oficiales, incorporados en declaraciones ambientales desfavorables de 2025, «evidencian la saturación del territorio y desaconsejan la instalación de un nuevo parque eólico sin una evaluación ambiental ordinaria».

IMPACTOS YA CONSTATADOS EN LOS PARQUES EÓLICOS EXISTENTES

SEO/BirdLife recuerda que los impactos de la implantación eólica en el entorno de Bonete no son hipotéticos, sino que ya han sido documentados por la propia Administración. En parques eólicos próximos como Frontones, Fuenteálamo y Derramador, cuyas autorizaciones también han sido objeto de recurso por la organización, se han registrado decenas de muertes por colisión de aves y murciélagos, muchas de ellas pertenecientes a especies protegidas y amenazadas.

Entre septiembre de 2022 y septiembre de 2024, en estos parques se han contabilizado más de 130 siniestros de fauna, incluidos ejemplares de águila imperial ibérica, cernícalo primillo, vencejo común y numerosas especies de quirópteros, además de otras aves esteparias y rapaces protegidas.

Estos datos oficiales fueron determinantes para que en 2025 el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico formulase declaraciones de impacto ambiental desfavorables para otros proyectos eólicos híbridos en el mismo ámbito territorial, sostiene SEO/BirdLife.

De ahí que añada que úiautorizar nuevos aerogeneradores en este corredor sin una evaluación ambiental completa «ignora estos impactos ya constatados y aumenta el riesgo de seguir agravando la mortalidad de especies amenazadas».

DEFICIENCIAS EN LA TRAMITACIÓN QUE GENERAN «RETRASOS E INSEGURIDAD»

La organización señala que una tramitación ambiental deficiente no solo perjudica a la biodiversidad, sino que acaba generando «inseguridad jurídica, conflictos y recursos administrativos que retrasan la puesta en marcha real de las energías renovables».

En el entorno de Bonete, la Administración estatal rechazó en 2025 otros proyectos eólicos híbridos muy similares al ahora autorizado, precisamente por la elevada concentración de instalaciones, la reducción de corredores de vuelo y los impactos acumulativos sobre la avifauna. Sin embargo, la autorización recurrida se ha dictado sin integrar ni valorar expresamente esa información ambiental sobrevenida, lo que evidencia una falta de coherencia y de motivación suficiente.

SEO/BirdLife subraya que la evaluación de impacto ambiental ordinaria no es un freno a la transición energética, sino una herramienta imprescindible para garantizar que los proyectos se ubiquen donde sean ambientalmente viables y socialmente aceptables.

La experiencia reciente en el propio nudo de Bonete demuestra que es precisamente la evaluación ambiental completa la que permite aflorar datos clave, como la mortalidad real de fauna o la saturación del territorio, y adoptar decisiones fundamentadas. «Cuando estos análisis se eluden mediante procedimientos de urgencia o sumarios, se incrementa el riesgo de errores que terminan en recursos, paralizaciones y pérdida de tiempo para la propia transición energética», insisten.

«La transición energética no necesita atajos, necesita planificación y rigor. Saltarse la evaluación ambiental ordinaria acaba retrasando los proyectos y deteriorando la confianza social en las renovables», señalan desde SEO/BirdLife.

RIESGOS PARA ESPACIOS DE ALTO VALOR AMBIENTAL

El proyecto Campanario II se localiza en un área de elevada sensibilidad ecológica, dentro de una zona reconocida por su importancia para las aves (Important Bird Area-IBA-) y próxima a espacios de la Red Natura 2000. En este entorno se concentran numerosas instalaciones eólicas y solares, generando un efecto acumulativo que compromete la conectividad ecológica y eleva el riesgo de colisión para especies amenazadas.

SEO/BirdLife alerta de que autorizar nuevos aerogeneradores sin una evaluación ambiental ordinaria impide analizar adecuadamente estos impactos acumulativos y vulnera el principio de precaución, especialmente cuando ya existen datos oficiales de mortalidad de fauna protegida.

#RENOVABLESRESPONSABLES

La organización insiste en que defender una evaluación ambiental rigurosa es defender una transición energética más rápida, justa y eficaz. «Apostar por proyectos bien evaluados desde el inicio evita conflictos posteriores, protege la biodiversidad y permite avanzar con mayor solidez hacia un sistema energético descarbonizado y compatible con la conservación de la naturaleza», insiste.

El dónde importa y, por eso, SEO/BirdLife ha desarrollado unos mapas de compatibilidad de las energías renovables terrestres con la biodiversidad, que deberían ser utilizados para complementar la zonificación ambiental ya elaborada por el Ministerio para a Transición Ecológica y el Reto Demográfico, así como aquella que se pueda haber elaborado en el ámbito autonómico.

«Es imprescindible que los proyectos encaminados al aprovechamiento de energías renovables se localicen en aquellas zonas consideradas, a priori, como menos dañinas atendiendo a lo dispuesto en los mismos, sometiéndose posteriormente al preceptivo trámite de evaluación ambiental».

La organización pone a disposición de Administraciones, empresas y colectivos conservacionistas y ciudadanos estos mapas de compatibilidad para favorecer una transición energética «ágil, justa y sostenible», que muestran que entre un 23% y un 26% del territorio ,según tipo de energía, presenta baja sensibilidad y, por lo tanto, menos riesgo para el despliegue necesario de las energías renovables en nuestro país.

Por todo ello, SEO/BirdLife solicita que se anule la autorización recurrida y que el proyecto parque eólico Campanario II Híbrido, en el término municipal de Bonete, sea sometido a una evaluación de impacto ambiental ordinaria que analice de forma completa sus efectos acumulativos y su afección a la biodiversidad, «garantizando decisiones coherentes con los objetivos climáticos y de conservación».