SEO/BirdLife alerta de que especies amenazadas y espacios protegidos de Guadalajara peligran por tres parques eólicos

GUADALAJARA 9 Ago. –

SEO/BirdLife ha presentado alegaciones a los parques eólicos Titan, Mimas y Dione, proyectados en la provincia de Guadalajara, por considerar que el emplazamiento seleccionado no es adecuado para la implantación de este tipo de infraestructuras.

«La elevada concentración de especies protegidas, la proximidad a varios espacios de la Red Natura 2000 y la función que desempeña el territorio como corredor ecológico hacen que la ubicación elegida presente una baja capacidad de acogida para nuevos desarrollos eólicos. Las importantes carencias del Estudio de Impacto Ambiental impiden, además, descartar afecciones significativas sobre estos valores naturales», indica en nota de prensa la organización.

Los tres parques se proyectan entre la Zona Especial de Conservación (ZEC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) ‘Alto Tajo’ y la ZEC/ZEPA ‘Sierra de Altomira’, a apenas 3,5 kilómetros del Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA) ‘Embalses de Entrepeñas y Buendía.

Según la organización, se trata de un territorio utilizado por numerosas especies para alimentarse, reproducirse y desplazarse entre estos espacios, por lo que su funcionalidad ecológica trasciende los límites administrativos de cada uno de ellos.

La información recopilada por SEO/BirdLife confirma, además, la presencia de especies como águila imperial ibérica, águila perdicera, águila real, buitre negro, alimoche, milano real, aguilucho cenizo o avutarda euroasiática, entre otras, todas ellas especialmente sensibles a la implantación de parques eólicos.

Según Begoña Valero, técnica del Área de Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife, «la concentración de especies amenazadas y la proximidad a varios espacios protegidos hacen que este sea un emplazamiento especialmente sensible. La transición energética necesita planificación y debe evitar aquellos territorios donde el riesgo para la biodiversidad resulta evidente desde el inicio de la tramitación».

«La ausencia de estudios de campo suficientes impide conocer cómo utilizan realmente las especies el territorio y, por tanto, valorar adecuadamente el riesgo de colisión, el efecto barrera o la pérdida de hábitat. Sin esa información, no puede afirmarse que el proyecto sea compatible con la conservación de la biodiversidad», añade.

ESPACIO NO APTO PARA FUTURAS INFRAESTRUCTURAS EÓLICAS

Las alegaciones, según SEO/BirdLife, ponen de manifiesto que el Estudio de Impacto Ambiental no incorpora campañas de seguimiento de avifauna y quirópteros desarrolladas durante un ciclo anual completo, limitándose a recopilar información bibliográfica. Esta carencia impide identificar las áreas de reproducción, alimentación, campeo y dispersión de las especies presentes, así como valorar de forma rigurosa los impactos previsibles del proyecto.

La organización considera que la información disponible ya evidencia la elevada sensibilidad ambiental del emplazamiento. La presencia de grandes rapaces, aves necrófagas y especies agroesteparias de elevado interés para la conservación constituye un claro indicador de que el territorio desempeña una función esencial para la conectividad ecológica y presenta una capacidad muy limitada para acoger nuevas instalaciones eólicas.

Además, SEO/BirdLife recuerda que el Ministerio para la Transición Ecológica ya emitió una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable para el parque eólico ‘Alto del Castillo’, proyectado en el mismo ámbito territorial, al considerar que la presencia de especies amenazadas y la funcionalidad ecológica del territorio impedían garantizar la viabilidad ambiental del proyecto.

AFECCIÓN A ESPACIOS PROTEGIDOS

Las alegaciones también destacan la proximidad del proyecto a la Red Natura 2000 y a la IBA Embalses de Entrepeñas y Buendía. Aunque los aerogeneradores no se sitúen dentro de estos espacios, numerosas especies utilizan áreas de campeo y corredores de vuelo que superan ampliamente sus límites administrativos, por lo que los impactos deben evaluarse considerando el funcionamiento ecológico del conjunto del territorio.

Asimismo, el proyecto se ubica en las inmediaciones de la Reserva Natural Fluvial Río Ompólveda y prevé la instalación de dos aerogeneradores dentro del Área de Protección del Refugio de Pesca Arroyo de Ompólveda.

Para SEO/BirdLife, el estudio ambiental no justifica adecuadamente la compatibilidad del proyecto con los objetivos de conservación de estos espacios ni analiza de forma suficiente las posibles afecciones sobre el régimen hidrológico, la calidad de las aguas y los ecosistemas asociados.

RENOVABLES SÍ, PERO DONDE SEAN COMPATIBLES CON LA BIODIVERSIDAD

SEO/BirdLife recuerda que el desarrollo de las energías renovables es una herramienta «imprescindible» para hacer frente al cambio climático, pero insiste en que su implantación debe planificarse teniendo en cuenta la biodiversidad y evitando aquellos territorios donde los impactos resulten previsiblemente incompatibles con la conservación de los valores naturales.