PSOE, PP y Vox chocan por los aranceles de EEUU al campo de C-LM y Junta teme una posible guerra comercial

TOLEDO, 13

Los grupo parlamentario del PSOE, PP y Vox han chocado este jueves en el pleno de las Cortes regionales por sus posturas respecto a los futuribles aranceles de EEUU al campo castellanomanchego, mientras que la Junta ha mostrado su preocupación ante una posible guerra comercial tras la decisiones que está tomando Donald Trump.

El presidente del Grupo Parlamentario Vox David Moreno ha abierto el debate para afirmar que «lo que de verdad» perjudica a los agricultores y ganaderos de la región es que los dirigente socialistas insulten al presidente de EEUU. «Si quieren evitar aranceles no insulten a quien los pude firmar. Eso es de sentido común auque al PSOE de sentido común le falta bastante», ha añadido.

Es por ello por lo que ha llegado a asegurar que el PSOE «simboliza la ruina de campo español» para afirmar que aún no hay aranceles de EEUU al campo castellanomanchego y que se está hablando de un futuro hipotético, pese a lo cual ha rechazado cualquier medida que perjudique al campo de Castilla-La Mancha.

«No vamos a aludir el envite del momento. Por supuesto que cualquier medida de un Estado extranjero que aplique y perjudique a nuestra tierra habrá que rechazarlo. Lo hemos dicho muchas veces y lo seguiremos diciendo, por mucho que ustedes intenten tergiversar y mentir», ha abundado.

Momento en el que ha preguntado a los diputados socialistas y ‘populares’ si rechazan los aranceles de China o los de Marruecos y añadir que el problema del campo son los políticos socialistas y ‘populares’ «que nos han gobernado en España y en Bruselas, y las políticas que han ejecutado en España y en la Unión Europea en los últimos 40 años».

La resolución de Vox, que ha sido rechazada, pasa por la suspensión del acuerdo agrícola entre Marruecos y la Unión Europea o intensificar la negociación con todos aquellos países que han impuesto o tienen previsto imponer a aranceles a productos agroalimentarios españoles con el objetivo de eliminarlos o reducirlos significativamente y con especial atención a los sectores y productos agroalimentarios.

EL PP PIDE UN PACTO

Desde el PP, su portavoz parlamentaria, Carolina Agudo, ha comenzado indicando que hace unos días desde el Partido Popular se pusieron en contacto con los portavoces parlamentarios del PSOE y de Vox para trasladarle un acuerdo en defensa del campo de Castilla-La Mancha y de los productos agroalimentarios de la región que se están viendo atacados por los aranceles impuestos por Trump.

«Estamos en un momento de incertidumbre que están viviendo los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha y estoy segura que hoy no entenderían que en estas Cortes los grupos parlamentarios estemos en el enfrentamiento político, en la provocación de unos contra otros y utilizando al campo como arma frente al contrincante político», ha subrayado.

Por ello ha mostrado la disposición de los ‘populares’ para llegar a «un gran acuerdo», momento en el que ha indicado que la propuesta que el PP trae como resolución a este debate «no es otra que la propuesta que el PSOE registró con su petición de debate, dándola contenido porque era una serie de titulares sin ningún tipo de contenido».

«El PP es el partido del campo, no queremos aranceles a nuestros productos y además entendemos que a la hora de responder a este duro golpe del presidente de los EEUU con cabeza, sin insultar a Trump como hace el PSOE y sin insultar a la Unión Europea como hace Vox. Y esta es la receta que hoy les ofrecemos a los otros dos grupos parlamentarios frente a la amenaza arancelaria que sufren nuestros productos, para llegar a un gran acuerdo por nuestro campo», ha subrayado.

La resolución del PP, que ha sido rechazada, pedía defender las políticas comerciales basadas en el libre comercio, lamentar las políticas arancelarias proteccionistas, una adecuada defensa de los productos agroalimentarios de Castilla-La Mancha o compartir la preocupación del sector agroalimentario y su malestar ante la política de aranceles anunciada por EEUU.

PSOE PIDE NO PERDER EL TIEMPO

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Antonio Sánchez ha criticado al PP por decir que le ha dado contenido a la propuesta del Grupo Socialista presentada en este debate para pedirle no perder el tiempo y que desde el PP escuchen a la bancada socialista e los debates.

«Vamos a empezar por aquello que, de forma inexplicable, les une a Vox, y es el Pacto Verde Europeo. Sólo en la PAC estamos hablando de 500 millones de euros en el Pacto Verde y proponen que nos lo carguemos, pero no lo vamos a permitir», ha indicado.

También se ha dirigido a Vox para achacarle que es «bastante complicado» conjugar el patriotismo «con abrazarse a quien perjudica claramente nuestros intereses económicos y nacionales». «Resulta claramente contradictorio decir que ustedes son los que ayudan al campo y a continuación abrazarse a Marine Le Pen, que es la que está a favor de que se vuelque el vino de Castilla-La Mancha en la frontera con Francia», le ha reprochado.

«Resulta bastante contradictorio que usted diga que es el defensor del sector primario cuando su líder se está abrazando, dando la mano y elogiando al presidente de los Estados Unidos que está amenazando con poner un arancel del 200 por cien al vino español. Es absolutamente incomprensible», ha abundado.

La resolución del PSOE ha sido aprobada y pasa por lamentar las políticas arancelarias proteccionistas que sólo conllevan un aumento de precios y reducción de los intercambios comerciales y pedir a la Comisión Europea tomar las medidas necesarias en la defensa de los productos agroalimentarios de Castilla-La Mancha.

UNA BALANZA COMERCIAL DE 60 MILLONES

El consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán, ha cerrado el debate para comenzar preguntado a PP y Vox si han hecho algún estudio de lo que supone la relación comercial de la región con Estados Unidos y lamentar que no hayan dado ni un solo dato, por lo cual ha indicado que la balanza comercial de Castilla-La Macha con EEUU es de 60 millones de euros.

En este punto, ha señalado que ahora que hay un buen tránsito comercial entre la región «con todos los países» a la Junta le preocupa que pueda haber una guerra comercial que al final van a acabar afectando a los pobres, los más débiles y los más vulnerables. «Eso es lo que es preocupante y aquí parece que no importa nada más que buscar el rédito político de crear una situación de controversia con mentiras».

Así, ha sacado pecho de las medidas puestas en marcha por el Gobierno regional y de la situación en la que se encuentra el sector primario de la Comunidad Autónoma, afeando a Vox y PP que estén vendiendo que está en una mala situación. «Lo que nosotros decimos, aquí lo podemos demostrar mientras que ustedes, hablando mal del sector, no pueden demostrar que está como dicen».