Mujer del acusado de dos muertes en Las Seiscientas en Albacete dice que no vio disparar a su marido

ALBACETE 28 May. –

El juicio contra un procesado por matar a dos personas en julio de 2023 en el barrio albaceteño de Las Seiscientas ha continuado este miércoles con las declaraciones de la mujer del acusado, quien se ha reafirmado en su versión de que no vio a su marido efectuar ningún disparo y que en cambio vio a un miembro de la familia rival –conocido como ‘Copito’– coger una pistola.

La mujer ha comenzado su prueba testifical aclarando que no recordaba cómo se produjo la reyerta en un principio, alegando que escuchó que tras una discusión dos hombres de cada familia se habían enfrentado entre sí.

Ante esto, su familia decidió ir a pedir explicaciones a la otra a su domicilio. «Yo les dije que esa gente era muy peligrosa, que tenía problemas de drogas y armas, que mejor subía yo hablar con ellos y no mi marido», ha comentado la mujer.

La esposa del procesado sí ha confirmado que se dirigieron a casa de la familia rival, en la calle San Justo.

Al llegar, un miembro de su propia familia afirmó que iba a matar a ‘Copito’, y empezó una segunda pelea entre ambos.

Los dos se enzarzaron, pero según su testimonio, que difiere con el de la otra familia, el padre de ‘Copito’ sacó en esa ocasión la vara y comenzó a golpear a su marido, el acusado.

En un momento dado, vio al grupo forcejear con algo que «podía ser una pistola», sin aclarar quién la había llevado a la pelea, y sintió tres disparos antes de ver cómo un arma caía al suelo.

La mujer del acusado ha afirmado que ‘Copito’, miembro de la familia rival, fue quien cogió la pistola en ese momento y disparó en dos ocasiones, hasta que se encasquilló.

La testigo ha aclarado que no sabe quién fue el causante de las muertes, aunque la última a la persona que vio empuñando el arma fue ‘Copito’.

Como consecuencia de los disparos resultaron fallecidos el hermano del acusado y un hermano de ‘Copito’, además de quedar herido el padre de éste último.

Este relato contrasta con el de la acusación y los testigos de la otra familia, que señalan al acusado como el único autor de los disparos, incluido los que acabaron con la vida de su propio hermano.

«En ese momento yo no pensaba en nada, sólo en mi marido, en mí y en irnos de allí», ha asegurado la esposa interrogada sobre el motivo por el que abandonaron en la calle al hermano del acusado después del tiroteo.

La mujer ha asegurado que desconocía que su marido tuviera una pistola, a pesar de que el investigador jefe del caso ha afirmado que el propio acusado le confesó que la pistola era suya en un momento de la investigación.

La fiscal ha sacado a colación una llamada telefónica intervenida por la policía que tuvo la mujer del acusado con un sobrino suyo en el que ella misma reconocía que para comerse «otra muerte» mejor que se la comiera otro».

La esposa del acusado ha asegurado no recordar dichas llamadas y ha negado si habían planeado achacarle una muerte a ‘Copito’, de la familia rival, para intentar quitarle una muerte a la pena de su marido.

En otra conversación mostrada durante el juicio por la acusación particular, se escucha a la mujer del acusado hablando con su hija sobre amenazas que están sufriendo como represalias de lo ocurrido en la que se ve a la hija comprensiva con la sed de venganza de la familia rival.

La acusación particular también ha expuesto otra conversación intervenida entre la mujer del acusado y su cuñado, donde éste le insiste en que «le quite una muerte» a su marido cuando vuelva a ir a declarar.

No obstante, la mujer se ha reafirmado en la veracidad de su testimonio, asegurando que no ha cambiado su versión de los hechos para favorecer a su marido.

El abogado de la acusación también ha destacado otra conversación intervenida en la que la hija de la mujer «reconoce que era normal que estuvieran ahora amenazados ‘porque eso es lo que ocurre cuando matas a un hijo'», recalcando la frase como si fuera un reconocimiento de los hechos.

«Yo no reconozco ahí que mi marido mate a nadie», ha insistido la testigo.

Además, la mujer del acusado asegura haber recibido por parte de terceras personas que su sobrino y su propio hijo recibieron amenazas de muerte los días siguientes por parte de la familia rival.

Durante la sesión de este miércoles también han declarado la mujer del hermano del acusado, quien resultó fallecido en el altercado, y que abandonó con su hijo Albacete poco después de la pelea por miedo a represalias.

Ella ha comentado que estuvo presente al iniciarse la primera pelea que provocó después que su familia fuera a la casa de los otros.

El sobrino del acusado, quien estuvo presente durante el tiroteo, ha testificado que al empezar la pelea él sujetó a ‘Copito’ frente a unas verjas, hasta que oyó tres disparos. «Ahí me asusté, lo solté. Vi que había una pistola en el arma y ‘Copito’ la cogió y yo salí corriendo», momento en el cuál asegura que escuchó otros dos disparos, apoyando la versión de la mujer del acusado.

El testigo también ha reconocido que mintió en declaraciones previas sobre que no había estado durante la pelea «por miedo a represalias».

El juicio continuará este jueves con la prueba testifical en la Audiencia Provincial de Albacete.