Ecologistas en Acción recuerdan que hay una propuesta de zona de laminación en Albacete que regularía la entrada de agua

Ante las inundaciones producidas en Albacete, Ecologistas en Acción ha recordado que existe una propuesta para realizar una zona de laminación al oeste de la ciudad, «donde ya existía en épocas pasadas», que serviría para «impedir, o al menos regular», la entrada de agua en la ciudad, sobre todo para lluvias torrenciales y crecidas en el río Jardín.

Esta solución, según ha informado la organización eoclogista en nota de prensa, evitaría gran parte de estos problemas «y así es como se gestiona en otras ciudades, como la vecina Alicante».

Esta solución, propuesta por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), no se llevó a cabo, según Ecologistas en Acción, «para salvaguardar los intereses de algunos regantes que prefieren que el agua atraviese Albacete hasta sus tierras».

Esto además dotaría a la ciudad de un aporte de agua constante que recargaría su acuífero y la dotaría de una gran herramienta para superar las cada vez más intensas y prolongadas sequías y ayudaría a frenar el proceso de desertificación de la provincia, aseguran.

Otra medida urgente, según Ecologistas en Acción, es solucionar el problema de los colectores que deberían evitar el retorno de agua hacia la ciudad y parece que no han funcionado correctamente, enviando agua a la ciudad, incluso con un caudal dentro de lo «ordinario» según la CHJ.

Algunas de las fuentes consultadas por Ecologistas en Acción señalan la dificultad de mantener Albacete sin inundaciones, una vez que el agua llega a la ciudad, ya que fue construida en la confluencia de diversos cursos de agua y en un «hondo».

Asimismo, algunas partes de la ciudad se encuentran por debajo del nivel del río Jardín (Canal de María Cristina), por lo que al saturarse el cauce artificial subterráneo el agua surge inundando estas, como ha ocurrido esta semana.

En este sentido, apuntan que la solución dada por el alcalde de desviar el caudal del río Jardín al trasvase Tajo-Segura ha sido calificada por la confederación Hidrográfica del Jucar (CHJ) como «inadmisible y sin fundamento técnico» para, poco después, ceder a las presiones políticas y realizar unas obras que desde Ecologistas en Acción califican de «sinsentido populista sin base técnica ni ningún tipo de estudio, que no soluciona el problema, sino que lo desplaza y multiplica» e insisten en que «ese agua es la que debe recargar nuestro esquilmado acuífero, será el agua que debería beber la gente de Albacete dentro de varios años, es imprescindible para nuestro sistema hídrico y para nuestra ciudad».

Además, señalan desde el grupo ecologista que «resulta contradictorio que se hable del fin del trasvase y se quiera mandar hacia Murcia un agua que debería surtir nuestros grifos en el futuro».

También desde Ecologistas en Acción remarcan que las aportaciones de las lluvias de los últimos días son «una gota en el océano de la constante y excesiva extracción de agua para usos agrícolas, muy por encima de los aportes medios anuales», por lo que «no nos deberían llevar al optimismo».

«No podemos olvidar que la provincia de Albacete es la segunda provincia más afectada por la desertificación en España (84% del territorio en riesgo), solo por detrás de Murcia, según el Atlas de la Desertificación del CSIC y la Universidad de Alicante», señalan.

Este estudio, indican, señala «la raíz del problema: la sobreexplotación de los acuíferos, ya que se está extrayendo mucha más agua de la que entra en ellos, problema conocido por las confederaciones hidrográficas, por los políticos y grandes agricultores, principales consumidores de agua, hasta en un 85% del total, que como único remedio proponen la modernización del regadío, que se ha demostrado en múltiples ocasiones que provoca un efecto rebote, gastando mucha más agua allí donde se implementan».